同一微信群被判定次密接?的简单介绍

本文目录一览：

• 〖壹〗、上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?
• 〖贰〗 、网友反映被上海青浦区疾控判定为次密接,这样的判定合理吗?
• 〖叁〗
  、上海谈同一微信群判定次密接,这样的判定有无科学依据?

上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?

不合理 ，但可以理解 。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接
，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天 ，这种做法是可以理解的
。

网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接
，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由 ，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集
，而且轨迹确实很复杂 。

没有科学依据
。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的 ，但为了疫情防控尽快锁定密集人群
，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接 ，也没有对他进行隔离
，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响 。

网友反映被上海青浦区疾控判定为次密接,这样的判定合理吗?

〖壹〗、网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接 ，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群
，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的 ，毕竟该场所的人员比较密集
，而且轨迹确实很复杂
。

〖贰〗 、没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的 ，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原 。后来当地疾控部门做出了回应
，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离 ，健康码保持了绿色
，没有对他生活造成不良影响
。

〖叁〗
、通话中可以看出该男子表示自己只是因为和确诊病例在同一个KTV微信群中，自己就被判定为次密接。这段通话也在网上引起了很多的关注 。有人认为是疫情防控过度的现象导致的 ，但有人却认为其存在合理性
。

〖肆〗、次密接判定：明确不再判定次密接（即与密接接触但未直接暴露于病例的人员）
，减少防控资源消耗。风险区域划分：取消中风险地区，仅保留高 、低风险两类 ，简化管控层级 。政策背景与意义：科学依据：次密接感染风险较低
，大规模判定和管控次密接会消耗大量人力、物力，且可能对公众生活造成过度干扰
。

上海谈同一微信群判定次密接,这样的判定有无科学依据?

〖壹〗
、没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接 ，这样的判定是没有任何科学依据的
，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原 。后来当地疾控部门做出了回应 ，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离
，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响
。

〖贰〗、不合理 ，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接
，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天 ，这种做法是可以理解的 。

〖叁〗 、细化风险评估标准：根据场所类型
、人员密度、通风条件等因素
，制定差异化的管控方案，而非简单以“同一微信群”或“同一场所 ”作为判定依据。优化信息沟通机制：通过官方渠道及时发布疫情信息 、管控依据和调整动态 ，减少公众疑虑
。例如
，在本次事件中，疾控中心通过公告详细解释了娱乐场所疫情的特殊性及管控逻辑。

〖肆〗
、网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接 ，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群
，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的 。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的 ，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂
。

〖伍〗、上海青浦疾控回应同一微信群判定次密接
，首先是因为对应的次密接者应为在同一个KTV微信群，其次是为了更好地满足防疫的要求 ，再者是会结合实际情况来针对性处理对应的隔离观察
，另外就是为了保险起见。需要从以下四方面来阐述分析上海青浦疾控回应同一微信群判定次密接，事情的具体情况是这样子的 。